連勝文不適任臺北市長的一個理由 五個解釋

一早當「導護志工」的連勝文(取自自由時報官網)

「看到連勝文一早起床當導護，沒睡飽揉揉眼睛的模樣，真得蠻心疼的。」我說

Shiang一聽到我這麼說，就噹我，「那你就投給他啊。」

「不要」我堅定的回答

因為連勝文不具備領導者特質

雖然身為領導者，不需要十八般武藝樣樣精通，但絕對是慧眼獨具，才能讓知人善用、部屬適才適所；勇於承擔責任，才是負責的表現；擁有嚴正的道德感，俗話說上樑不正下樑歪，素行不良的長官，還能期待什麼樣的部屬；思想明晰，才能在複雜的情況中找到關鍵，建立策略；具備有效的溝通技巧，才能提高說服力、提出清楚的政策方向。

從年初到現在，連勝文的表現大家有目共賭，至於他是否具有上述的領導人特質，我們可以在此一一檢視：

一、慧眼獨具？別鬧了，一開始請來蔡正元擔任競選總幹事就是個錯誤，所謂一步錯，步步錯，網路族群都知道蔡的形象頗差，只有那些以電視、報紙等主流媒體作為訊息接收管道的長輩們會被假象矇在谷底，青年選票可能有一部份會因蔡而流失。

二、勇於承擔責任？平時稍微有關注選情的朋友一定清楚，連只要遇到無法解決或無法回答的問題，必定使出「次元刀切割術」，一概撇清不理，因為所有決策都不是他做的，都是幕僚做的、是廣告公司、是羅淑蕾做的 ...，更多詳細的切割事件可以google「連勝文切割一覽表」。身為一個領導者，豈能一問三不知，將責任通通推給下屬。

Post by Jerry Kuo.

三、嚴正的道德感？這裡首先要從連勝文過去的學經歷開始說起，輔大法律學士、哥倫比亞大學法律碩、博士，在哥大研究所期間，至商學院裡修了會計、財務分析共八個學分就自稱是金融專才。其實我想說的是，大學、碩士、博士名校法律系所畢業，卻二度落榜律師考試；只修了八學分財務課程，就能在沒有金融相關證照的情況下，在香港成立私募基金，後續爆出「金衛TDR 內線交易、坑殺臺灣股民事件」，雖然連在「與Ptt 鄉民有約」訪談節目上連勝文有做澄清，但隔天仍被專業的PTT鄉民打臉。當不了律師想藉投機致富沒關係，但不能傷害臺灣股民，損人利己絕對是道德上重大的瑕疵。

四、思想明晰？要做到慎思明辯，知識、經驗與邏輯推論三者能力缺一不可。從連勝文過去的發言，包括：「新生高架地下化」、「內湖、南港區晚上黑壓壓一片，沒便利商店，傳統市場都沒有」、「社子島是個島」、「遷移第一殯儀館南港山豬窟一帶，原地蓋青年帝寶，自己會試住兩天」...等，在此不一一列舉想必各位也明白他的孤陋寡聞與無知。

上述四點領導人特質連勝文全都「摃龜」，那最後一個「五、有效的溝通技巧」呢？事實上，我們從這次總統馬英九陪他到西門町掃街的事件來看，都知道馬總統民調低落，所到之處又會被丟書、丟鞋，而這次掃街拜票的維安陣仗之大，逛街的民眾根本難以靠近，在受到警察、便服憲兵與維安人員的層層保護下，別說是想和民眾握手致意了，想要看到馬和連的身影都很難。雖然說連在馬的盛情邀約下，肯定難以拒絕，但這不就是發揮交際手腕實力的時候嗎？要是連能說服馬，轉而讓總統夫人周美青陪同拜票，正面形象加分效果肯定比馬總統親自出馬高出好幾倍。

最後我對Shiang這麼說，「我不會投給連勝文，這樣他落選後，才能回到他原本的舒適圈。」

頭腦簡單，且單純易被操控的連勝文，只不過是維繫與鞏固連家政商勢力的一只棋。


參考：
天下雜誌 成功領導人的十大特質 
天龍無間道 第三話
連勝文切割一覽表
「金衛」填海，那些連勝文沒說的話